首先得拋出個(gè)重要的前提觀點(diǎn)，大屏幕、寬屏幕根本不是為方便“掃視”準(zhǔn)備的。所以說以內(nèi)容為基礎(chǔ)的網(wǎng)站設(shè)計(jì)不用考慮超寬、超大的場(chǎng)景，甚至包括服務(wù)類網(wǎng)站都如此。

曾經(jīng)在800*600為主流時(shí)，頁面寬度大都以770或780px為標(biāo)準(zhǔn)；在1024*768為主流時(shí)，頁面寬度大都以950或960px為標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)準(zhǔn)則很簡(jiǎn)單，首頁固定寬度，因?yàn)榘婷嫒菀卓刂?；?nèi)文頁自適應(yīng)寬度，因?yàn)榭梢宰尭笃聊唬ㄖ饕?024*768）用戶單屏看到更多內(nèi)容。

但現(xiàn)在的大屏幕通常得超過17′才算，在這種情況下，全屏自適應(yīng)的排版模式并不易讀。因此我個(gè)人認(rèn)為，在顯示器越來越寬、越來越大的發(fā)展趨勢(shì)下，頁面寬度還是固定為好，并且應(yīng)該以適應(yīng)1024*768為基準(zhǔn)，950或960px幾乎是用戶不扭脖子、雙眼掃視的寬度極限。

至于大屏幕應(yīng)用，主要是為了能放更多窗口，或者特殊的查看、處理超大圖片場(chǎng)景。其目地都是為了提高工作效率，使用雙屏意義也如此。全屏模式下，自適應(yīng)頁面中間必然大量留白，固定頁面旁邊必然大量留白。所以回到開篇所述結(jié)論，大屏幕瀏覽頁面的良好體驗(yàn)，本就應(yīng)該用戶自己調(diào)整窗口，否則無論如何都有鼠標(biāo)“長(zhǎng)征”的弊端。

寬屏幕的意義主要在于讓用戶看寬幅電影時(shí)的體驗(yàn)更好，絕對(duì)不是閱讀體驗(yàn)。用普通4:3屏幕看寬幅電影必然造成上下留有黑邊，本身就是種浪費(fèi)，與用寬屏瀏覽網(wǎng)頁兩邊會(huì)有留白是同樣道理。比如我很少在筆記本上看電影，用筆記本主要是工作和學(xué)習(xí)，因此我還是喜歡12′普通比例，雖然寬屏筆記本越來越成為主流。

再比如我博客現(xiàn)在風(fēng)格版面，從06年第一版設(shè)計(jì)開始就寬度固定，再大再小的屏幕都如此?，F(xiàn)在content寬度是幾次調(diào)整后的結(jié)果，固定還是自適應(yīng)各有各的好處，我不喜歡自適應(yīng)。在是否需要固定的問題上，我不是很同意白鴉觀點(diǎn)，另外大輝、西喬提出的問題，我下周二上班用大屏幕截幾個(gè)有趣的應(yīng)用后再探討。

有人認(rèn)為“UCDChina網(wǎng)志寫的挺好，但實(shí)際產(chǎn)出不是一回事?！焙芏鄷r(shí)候，研究而成的總結(jié)僅僅在理論階段，實(shí)際應(yīng)用并接入項(xiàng)目得需要時(shí)間。創(chuàng)新必然超前于應(yīng)用，何況因?yàn)槲覀冏陨淼哪芰栴}，還有很多懸而未決的概念、理論認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。

最后回到blog皮膚問題，建議所有寫網(wǎng)志“號(hào)稱”web設(shè)計(jì)師的同行們自己動(dòng)手設(shè)計(jì)blog界面，這是自我能力的最基本展示，歐美同行的成績(jī)大家有目共睹。不同的方向必然有不同創(chuàng)意結(jié)果，包括視覺設(shè)計(jì)、交互設(shè)計(jì)、界面設(shè)計(jì)、信息設(shè)計(jì)都能在各自點(diǎn)上盡情發(fā)揮。只有在百花齊放的環(huán)境里，國(guó)內(nèi)web design水準(zhǔn)才可能得到真正意義上的提高。