很高興參加了這一期的薯片會，認識了幾個朋友～～不料的卻是今天我要來總結一下

本次薯片會我們總共討論了三個議題：

A、 如何讓“用戶”更容易識別超鏈接？
B、 超鏈接是否一定要帶有“下劃線”？
C、 是按鈕還是鏈接？

一、 如何讓“用戶”更容易識別超鏈接？

感覺都像鏈接，又感覺都不像鏈接。我們一起看了幾個例子。

新浪：

有紅色帶下劃線的，有紅色不帶下劃線的，有藍色帶下劃線的。等等

這種給人的感覺是什么都可點，到處都是鏈接。但是界面美觀性非常的差。

Yahoo：

圖中1、3、4都是鏈接，2卻是正文不可鏈接。初看去無法分辨那個是鏈接，哪個不是鏈接，當鼠標經過時才恍然大悟。

這種默認不帶下劃線的處理辦法，雖然使得界面整體非常美觀，但是在分辨上增加了一定的難度。滿眼望去不知若何。

Amazon：

Amazon的網站鏈接處理的很巧妙，正文中包含鏈接，不可鏈接的就是黑色文字，可以鏈接的就用藍色加下劃線。另外，它的分類是沒有下劃線的，不過大家都認為分類可以不用帶下劃線。

大家都都對amazon的這種處理方法比較贊同。

大家討論過后沒有形成很一致的結論，不過有一些相對一致的傾向，如

• 分類可以不用下劃線。

• 要達到很好的區(qū)分鏈接，最土的辦法就是藍色加下劃線。

• 對于一個網站，如果不加下劃線，那么鏈接和非連接一定要用不同的顏色區(qū)分，鏈接的顏色最好一樣。

#p#

二、 超鏈接是否一定要帶有下劃線？

在參看上面的分析時我們一并討論了鏈接是否一定要帶下劃線的問題。雖然最終也沒有得出一個結論，不過也達成了一定的共識。比如前面講的分類可以不用帶下劃線；可以用一種顏色來區(qū)別鏈接和非連接。

對于上面兩個話題，我們還提到了幾點：
下劃線只是區(qū)分鏈接和非連接，可是區(qū)分的方式有多種，比如說顏色。只是用戶已經習慣了下劃線，他們對下劃線的認識非常深刻，一看就知道是鏈接。
鼠標經過才出現(xiàn)下劃線這種表現(xiàn)方式不太直觀，不能一眼望去就可以區(qū)分鏈接和非連接。
可以增加區(qū)分鏈接和非連接的方式，不過這樣又會增加了用戶的記憶負擔。
一個網站，他的鏈接表現(xiàn)方式一定要一致。

三、 是按鈕還是鏈接？

看下面兩個例子：

在文中的這個可以點擊的東西到底是按鈕還是鏈接呢？
這兩種表現(xiàn)主要是想起到一個突出的作用，讓用戶很明晰、準確的理解是什么意思?？墒菂s有兩種不同的表現(xiàn)，到底是那種更好呢？
第一種按鈕打斷了文本的段落結構，第二種的突出作用卻不是那么強烈，在驅動性上面沒有第一種好。
另外，這兩種表現(xiàn)方式都是顯得比較羅嗦，說了半天的事情完全可以由一個“加為好友”的按鈕搞定。

最終我們得出結論，如果是簡短的帶有強烈祈使性質的文本可以在最后面加一個按鈕，這樣既能起到強調的目的，也不會影響文本的美觀。如Qzone的一個例子，不過這個例子我找不到了，臭魚幫忙補充上咯。