現(xiàn)在訪問新浪空間的首頁，其簡介如下：“新浪空間是全新推出的網(wǎng)絡(luò)社交平臺，進入新浪空間與您的同事、同學(xué)、好朋友共同開心分享網(wǎng)絡(luò)新生活！”

如果新浪空間定位于與“同事、同學(xué)、好朋友”這些熟人交往為主，那么空間、博客、相冊、視頻都應(yīng)該可以設(shè)置為僅限朋友訪問，尤其是不要被搜索引擎抓取?，F(xiàn)在de新浪空間,并沒有允許用戶設(shè)置訪問權(quán)限，我認為新浪強調(diào)的還是其媒體屬性。

之前很多人到新浪博客發(fā)文章也是把這里當(dāng)作了一個媒體發(fā)布平臺，而這一慣性會被帶到新浪空間里面。如果不想遏制這種面向大眾進行傳播的需求，尤其是對于此前帶動新浪博客火熱的各類明星人物，新浪空間應(yīng)該允許用戶單相思、允許用戶A將用戶B加為單向好友。

單向好友，英文網(wǎng)站稱之為follow，這個機制因為twitter而廣為人知。4天前（8月28日），google旗下的Blogger.com 也推出了follow機制。如果新浪空間允許單向好友，廣大名人的粉絲、想要默默關(guān)懷某個mm（gg、領(lǐng)導(dǎo)、敵人…）的用戶們就可以將對方加為單向好友，并且可以選擇是否讓別人知道這種基于關(guān)注的關(guān)系。

允許單向好友可以有如下好處，包括提高好友動態(tài)Feed的可讀性、提高好友推薦的相關(guān)性、利于明星人物的自我營銷。

提高好友動態(tài)Feed的可讀性

舉個例子，我關(guān)心李開復(fù)的動態(tài)?，F(xiàn)在只有加他為好友，才能在新浪空間的好友動態(tài)里面看到他的信息。問題是，李開復(fù)是不大可能同意我這樣一個與他素昧平生的人的好友請求的。如果他能夠加我為好友，估計他的好友列表至少能有10000人，他登錄后的好友動態(tài)真的成了spam了，也就是失去了通過好友動態(tài)了解關(guān)心的人的動態(tài)這一意義。

我認為，解決好友動態(tài)（Feed）的信息過多問題，一方面應(yīng)該允許屏蔽特定人的特定類型的feed信息，一方面應(yīng)該允許單向好友。現(xiàn)在新浪的好友動態(tài)設(shè)置是允許用戶自我決定是否接受以及接受哪種類型的好友的留言、發(fā)布了新內(nèi)容、更新了個人資料、添加了好友這四種類型的動態(tài)，還不夠精細。

提高好友推薦的相關(guān)性

新浪空間會給用戶推送“你可能認識的人”，我所了解的各個SNS的這項功能主要是靠如下參數(shù)：IM聯(lián)系人導(dǎo)入、Email聯(lián)系人導(dǎo)入、同一學(xué)校、同一公司、相近IP地址以及共同朋友。當(dāng)前新浪空間提供給我的“你可能認識的人”，都是共同朋友，每個人的下面都標(biāo)注了“你們都認識×××”。如果不提供單向好友功能，有些明星人物又不怕朋友動態(tài)的信息轟炸加了幾萬、十幾萬好友，你會發(fā)現(xiàn)你的朋友的朋友意義不大。當(dāng)然，新浪推薦朋友的朋友的時候可以看看中間這位朋友的朋友的數(shù)量以此作為建模的一個參數(shù)。

利于明星人物的自我營銷

這一點，可以參考Twitter的數(shù)據(jù)，在http://www.twitterholic.com/（請注意這些公眾人物的追隨者與朋友的比例）

高居榜首的Barack Obama 有70022個followers，Kevin Rose有60582，第三名Leo Laporte有54337個follower。Twitter已經(jīng)成為這些明星人物自我宣傳的一個有效途徑，如下圖所示：

與之相比，當(dāng)前新浪空間首頁推薦的明星中，如下圖所示：

楊瀾沒有添加好友，李承鵬 共329個好友 ，張芮歌 共140個好友 ，修羅古蝶 共282個好友
蘇小糖 共205個好友 ，石康、艾洋隱藏了好友列表 。這些人利用新浪空間的Feed實現(xiàn)傳播的受眾數(shù)量級有限。