最近UCDChina 以“注意界面上的文字”為主題寫了一系列的文章，使我在界面文字上的使用受益匪淺。之后，我對按鈕上的內(nèi)容的表現(xiàn)也做了一些總結(jié)與分析，與大家分享并希望得到指正。

1. 不必區(qū)分按鈕還是鏈接。（這里列舉的不是對他人觀點進(jìn)行攻擊，而只是得以借鑒。）

很多人主張區(qū)別鏈接與按鈕。這里，思域有一篇“關(guān)于鼠標(biāo)點擊對象：哪些應(yīng)該是按鈕，哪些應(yīng)該是鏈接的說明?！?臭魚的“網(wǎng)頁按鈕的功能與表現(xiàn)”，將按鈕分成真正的按鈕和偽按鈕兩類。

而事實上，不管是按鈕還是鏈接，按照用戶目標(biāo)向?qū)硗瓿扇蝿?wù)，鏈接也完全可以做成按鈕來實現(xiàn)用戶目標(biāo)的突出。而且并非一定能定義按鈕和鏈接的功能，如果說按鈕是為了發(fā)生“功能性的事件”而設(shè)計的話，那么鏈接打開一個新的頁面是否也是一個功能性的事件？所以，為了突出讓用戶完成當(dāng)前頁面重要的功能，哪怕只是個鏈接，都可以從視覺和表意上，通過按鈕來實現(xiàn)。當(dāng)然，不主張在一個頁面使用非常之多的按鈕。

如淘寶的商品頁上，為了讓用戶方便的找到當(dāng)前商品的來源等與店主的相關(guān)信息，他們將以前的鏈接改成了按鈕：

2. 我點擊會“發(fā)生什么”

目前，各網(wǎng)站上的按鈕上的文字內(nèi)容沒有一個主觀的思想，想到什么就是什么，沒有在文字上的太多推敲。

前面說到鏈接可以當(dāng)按鈕，但有時一串很長的文字為鏈接，如一篇文章標(biāo)題。而按鈕上的文字是需要講究精短易懂的，能快速理解其含義。

先看幾個例子的比較：

A:這是NOD32防毒軟件在遇到病毒時的窗口，當(dāng)用戶遇到病毒時，會有些恐懼與謹(jǐn)慎，他們想快速的病毒拒之門外，而又不確定是否對系統(tǒng)本身會不會受到威脅。當(dāng)彈出這個窗口時，會對這個“停止”按鈕產(chǎn)生有兩種疑問，點擊了這個按鈕是停止軟件的阻止？還是停止病毒的威脅？

B：仔細(xì)看這兩個按鈕上的文字，“寫日志”是從QQ空間里截來的，有謂語和賓語的，當(dāng)然主語就是用戶自己“我”，組合起來就是“我寫日志”；“購買”是從淘寶的商品頁面上截的，卻只有一個謂語（動作），可以完成的組合是“我購買商品”。但他們都恰到好處的在自己的崗位上完成自己的職責(zé)。為什么呢？后面再總結(jié)。

C：“點擊進(jìn)入”完全多余，只是增加了用戶在按鈕上停留的時間。

所以，通常情況下：一個按鈕，結(jié)合頁面上的其它交互和信息組織，要能恰到好處的組合成一個完整的句子“我點擊會發(fā)生什么”，而“我點擊”三個字是在我和鼠標(biāo)之間的事，而不必要在網(wǎng)頁上出現(xiàn)。所以例子C中按鈕上的“點擊進(jìn)入”是多余的。至于什么是恰到好處，為什么淘寶上那個“購買”就只有謂語動詞也能恰到好處，這就與頁面交互有關(guān)了。我的分析是，當(dāng)用戶與頁面在完成某個任務(wù)時而產(chǎn)生一系列的交互事件，而這個賓語便隨著這一系列事件附帶而來，而如果這里再加賓語的話，反而會產(chǎn)生回到這個系列的開始的歧義；反之，如果一個頁面包含著多個系列交互事件的話，側(cè)必須在按鈕上加上賓語，以明確用戶點擊發(fā)生的是哪一個事件。

一個系列事件

一個頁面多個事件

3. 以形表意

中國甲骨文便以形繪意，后來對大量文字達(dá)成共識后，也就沒有太多在意文字的實際來源了。按鈕也如此

達(dá)成共識的按鈕

不用共識的按鈕反而起不到要起作用

4. 再看一些按鈕