是否打開新窗口是個(gè)古老話題，并且多開窗口的問題基本已有了原則上的定論。

1. 后退、前進(jìn)按鈕不可用；

2. 用戶無法控制鏈接在本頁還是新窗口打開；

3. 增加任務(wù)欄負(fù)擔(dān)；

4. 不便手動(dòng)全部關(guān)閉。

從操作角度考慮，其實(shí)用鼠標(biāo)右鍵菜單可以新開標(biāo)簽頁，中鍵點(diǎn)擊鏈接可以新開標(biāo)簽頁，按住鏈接拖拽到頁簽也可以在本窗口打開，都能避免定義target=_blank鏈接的新開窗口問題。但畢竟不順手，而且不是通用方案，但是我更有理由相信target=_blank不是絕對(duì)錯(cuò)誤。

首先，完全依靠w3c標(biāo)準(zhǔn)來定論絕對(duì)不能使用target=_blank有欠說服力，我比較贊同按需打開新窗口的結(jié)論，同時(shí)也百思不得其解為什么Strict DTD拋棄target標(biāo)簽，因?yàn)樾枨蠛艿湫汀?/p>

其次，對(duì)中國網(wǎng)民，或全世界發(fā)展中國家網(wǎng)民來說，能靈活使用shift鍵的基本都是中高級(jí)用戶，排除少數(shù)也知道按住shift再點(diǎn)擊鏈接的其他用戶，這個(gè)用戶群的量級(jí)也太小。

第三，在瀏覽器完全頁簽化、獨(dú)立頁簽進(jìn)程的趨勢(shì)下，target=_blank是打開新窗口還是新標(biāo)簽頁對(duì)用戶更友好，是否應(yīng)該瀏覽器來改進(jìn)？比如Chrome和FF中點(diǎn)擊target=_blank默認(rèn)是打開新標(biāo)簽頁，而不是新窗口。（IE, Safari都是打開新窗口）

并且針對(duì)Chrome和FF中如果按住shift點(diǎn)擊鏈接打開新窗口的情況，我推斷它們還是比較容忍target，并且最大程度從良了這個(gè)屬性。尤其Chrome還支持tab拖出和重組，讓是否新窗口的問題得到了弱化，操作流暢感勝過其他瀏覽器。點(diǎn)擊“確實(shí)應(yīng)該新開窗口”鏈接的target=_blank似乎也不是那么討厭，并且可以方便用戶不再思考、動(dòng)手按住shift。

因?yàn)橹袊厣W(wǎng)站的呈現(xiàn)、渲染效率普遍很低，里邊無數(shù)個(gè)腳本調(diào)用，還有外鏈廣告。我習(xí)慣是一個(gè)窗口一個(gè)網(wǎng)站，比如網(wǎng)易新聞首頁到內(nèi)容頁的鏈接，淘寶搜索結(jié)果到商品頁的鏈接，都是強(qiáng)制target=_blank。用IE和Safari瀏覽的體驗(yàn)很差，但Chrome和FF不僅沒問題而且還很順手。

試想，如果所有瀏覽器處理target=_blank都是新標(biāo)簽頁而不是新窗口，點(diǎn)擊后既不會(huì)增加任務(wù)欄負(fù)擔(dān)，也不會(huì)造成全部手動(dòng)關(guān)閉麻煩。世界會(huì)不會(huì)清凈很多？web設(shè)計(jì)師也不再那么痛苦？或者說target=_blank本身確實(shí)不合理，應(yīng)該拆為target=_window和target=_tab兩個(gè)定義。意外的是，在網(wǎng)上查到哈斯日志、MozTW都已在05年有類似想法提出，我假設(shè)應(yīng)該如此：

1. 鏈接默認(rèn)在本窗口打開；

2. 鏈接定義target=_window新開窗口；

3. 鏈接定義target=_tab新開標(biāo)簽頁；

4. 鏈接只要按住ctrl鍵統(tǒng)一新開窗口；

5. 鏈接只要按住shift鍵統(tǒng)一新開標(biāo)簽頁。

另外關(guān)于新標(biāo)簽頁(new tab)中文說法，Chrome和FF翻譯是“新標(biāo)簽頁”，IE是“新選項(xiàng)卡”，Safari是“以標(biāo)簽方式打開”。個(gè)人認(rèn)為既不是“標(biāo)簽”也不是“卡”，叫做“新頁簽”最合適，起碼應(yīng)該呼吁所有瀏覽器統(tǒng)一說法，太不象話了。

事實(shí)同樣證明，好方案應(yīng)該從根源上解決問題，退一步海闊天空。如果僅停留在頁面上糾纏target=_blank的對(duì)錯(cuò)，似乎永遠(yuǎn)也無解，希望我的判斷沒錯(cuò)。

注意：文中提到的各瀏覽器版本特指IE7, FF3, Chrome1, Safari4。