最近看到一個很讓沮喪的比喻：程序員是IT中的民工，而前端則是IT民工中的掏糞者。我們來分析一下究竟有沒有道理。

　　可以把網(wǎng)頁的開發(fā)比作成樓房的修建。修建樓房，首先得有建筑圖紙，這是網(wǎng)頁開發(fā)中的原型（prototype）。有了圖紙，就可以用鋼筋水泥搭建樓房了，這些毛胚房是網(wǎng)頁中的結(jié)構(gòu)。毛胚房還得裝修，這是CSS。相同結(jié)構(gòu)的毛胚房可以裝修成各種不同風格的住房，這便是CSS禪意花園的秘密。JS則可以看成是樓房里的電梯和中央空調(diào)等玩意。沒有電梯的樓房，有樓梯依舊可住，只是電梯會讓住戶更方便一些。在網(wǎng)頁中，電梯和樓梯反映的就是漸進增強的開發(fā)思想。等裝修都弄好后，歡歡喜喜的終于可以喬遷新居了，這些入住的居戶就是網(wǎng)站的用戶。

　　好像沒啥可講的了，網(wǎng)站的前端開發(fā)就上面這點玩意兒。中國的毛胚房，都是雇用極其廉價的民工來搭建的，磚瓦水泥等材料也沒啥新花樣。毛胚房的搭建，技術含量很低，民工們很可憐。作為前端，咋一想，在大部分公司的地位極低，所用的磚瓦，無非也就是HTML的90多個元素，因此一類比，非常明顯地可以得到一個結(jié)論：前端就是民工。

　　太讓人沮喪了！…… 等等，我們來分析一點有意思的差異。

　　第一，我們的磚瓦比建筑民工多。我們有90多種元素可用，什么時候該用什么，建筑民工們不用思索，照著規(guī)律來就行。但是作為一名前端開發(fā)工程師，我們沒有明確的規(guī)則可以參考。如果不去思考，那我們就真的和民工無異。但只要一去思考，我們就有可能變成文壇巨豪，或者成為繪畫大師。海明威的《老人與?！?，我們每一個字都認識，但要自己也去寫一本出來，絕大部分人就傻冒了。海明威的魔力究竟在哪？從純文字上講，用詞的精簡和選詞的恰當是海明威的魅力所在。想要成為一個優(yōu)秀的前端，也必須在選詞和用詞上花大功夫。比如，em和strong的區(qū)別，我敢打賭你不知道其中的微妙（如果你確信你很明白，請聯(lián)系我，我會送一份禮物給你。我的答案過幾天后會在博客上闡述）。

　　第二，我們的裝修能力比民工強。民工只會按照既定的方案粉墻刷漆，流程非常工業(yè)化。然而作為前端，雖然視覺圖（mockup）是視覺設計師設計的，但如何裝修，采用什么方案裝修，這是前端自主選擇的。比如布局方案，采用經(jīng)典的float布局還是先進的雙飛翼布局（自己的東西如果自己都不夸，就不會有人夸了），這取決于我們對CSS知識的掌握程度和涉獵的廣度，學習成本比民工高多了。

　　第三，民工們只會安裝電梯和空調(diào)，我們前端是能做電梯和空調(diào)的。在一些公司，將前端分為重構(gòu)工程師和JS工程師，就是因為看到了做電梯和安裝電梯的區(qū)別。但這部分公司依舊沒看透的是，JS固然威力巨大，但光有電梯和空調(diào)是無法構(gòu)成樓房的。同理，如果有沒結(jié)構(gòu)良好且富含語義的HTML代碼，JS就是空中電梯，只能看看，真要坐上去，從上面一走出來就會摔得很慘。

　　鐵肩擔設計，妙手寫網(wǎng)站。前端是一個目前還未被大眾理解的但遲早將熠熠生輝的新生職業(yè)，我們不是民工。

　　原文：http://lifesinger.org/blog/?p=900