今天下午在中國(guó)應(yīng)用群組的qq群里，大家群聊在軟件設(shè)計(jì)中，界面和交互的關(guān)系，受委托整理出主要的問(wèn)題和觀點(diǎn)。由于眾說(shuō)紛紛，我僅粗略的挑揀出自個(gè)認(rèn)為對(duì)的觀點(diǎn)整理一下。有異議大家再討論。
問(wèn)題發(fā)起人：Douis
參與人：Douis 、Chinay-5key 、奇遇 、ＤＴＥ 、兔子 、小甲_5Qer 、巴巴變 、伍德修斯 、Alipay UED 、iceshow 、MUPOP UED 、煙雨茫茫 、iqst_校友錄 。人比較多，有漏掉的說(shuō)一聲。

在計(jì)算機(jī)軟件環(huán)境下，界面與交互的關(guān)系？
題目開(kāi)的太大，但有人給出幾個(gè)參考鏈接：（此問(wèn)題太歡迎讀者來(lái)補(bǔ)充了）
http://5qer.com/blog/archives/41
http://www.xsblog.com/user1/31/
廣義上的軟件界面包括交互和圖形界面，如果是廣義上的則：交互屬于界面一部分。如果這里的“界面”僅指“圖形用戶界面”，則交互比如樓房的骨干，界面比如樓房的外觀和布置。應(yīng)該先有交互，再界面表現(xiàn)。界面是為了表現(xiàn)交互而額外的附加組織方式，比如windows系統(tǒng)的發(fā)展過(guò)程可以作為一個(gè)實(shí)例。

是否界面上的一切都以交互為目的？
Douis舉了這樣一個(gè)比喻：“開(kāi)車的人真正的目的并不是為了開(kāi)車，實(shí)際上是為了代步”。如果說(shuō)“界面上的一切都以交互為目的”，則好像只為了做交互而做交互，就象只為了開(kāi)車而開(kāi)車，反而忽略了其真正的目的。從界面的發(fā)展史及界面被圖形化的原因來(lái)看，是因?yàn)檫@樣來(lái)表現(xiàn)交互更容易被使用和理解。但其真正的目的在于為使用者提供可以人機(jī)交流的方式，而不是僅僅為了界面的交互。

界面和交互，兩者誰(shuí)包含誰(shuí)？
我們?nèi)绻麖膹V義的定義上理解，用戶界面包括：界面交互和圖形界面。

交互設(shè)計(jì)和圖形界面設(shè)計(jì)誰(shuí)先誰(shuí)后？
按照正常的流程，因該是先理清楚交互，然后再去做圖形界面。要不然怎么知道把界面做成什么樣？用來(lái)干什么？

“界面是交互的載體和形式，交互是界面的目的和產(chǎn)物”這句話正確嗎？
這個(gè)問(wèn)題的前半部分大家都一致認(rèn)為是正確的，關(guān)鍵在于后半部分，這個(gè)答案請(qǐng)參考上面的“是否界面上的一切都以交互為目的？”，相信可以得到答案。

交互是不是以界面為前提的？
這里引用交互設(shè)計(jì)大師cooper先生的一句話:"交互關(guān)注的焦點(diǎn)應(yīng)該是用戶的需求，而不是設(shè)計(jì)。"

如果沒(méi)有交互，界面的價(jià)值是什么？
我不知道這個(gè)問(wèn)題是否成立？大家可以再討論?！敖缑媸菫榱吮憩F(xiàn)交互而存在”這句大家是否贊同？

靜態(tài)頁(yè)面叫界面嗎？
在討論中，大家都同意把界面看作“接口”，那么靜態(tài)頁(yè)面上的信息你是通過(guò)靜態(tài)頁(yè)面看到的吧？靜態(tài)頁(yè)面也可以看作接口了，自然也可以看作界面。有同道提到：“圖形界面包括交互的體現(xiàn)部分和靜態(tài)表現(xiàn)部分”，我理解其實(shí)他是說(shuō)靜態(tài)的頁(yè)面也是信息與用戶交互的一種形式，況且你還可以點(diǎn)鏈接和翻頁(yè)等。大家得出的結(jié)論好像是：靜態(tài)頁(yè)面是界面的一部分。
（還有一種觀點(diǎn)：靜態(tài)頁(yè)面本身不是一個(gè)界面，是界面的組成部分 。相應(yīng)的比喻是：胳膊－本身不是身體，是身體的組成部分。當(dāng)你碰我胳膊的時(shí)候，我可以說(shuō)：你碰了我的身體 。這個(gè)觀點(diǎn)大家可以參考并討論，非此次整理觀點(diǎn)。）