原譯題：誰擁有你的網(wǎng)站？

　　原作者: Brett Trout 譯者: woogle (Blog) 原文鏈接 譯文鏈接

　　作為一個版權法律師，我經(jīng)常對我的客戶說：“雖然你你為你的網(wǎng)站付了錢，但這并不意味著它就屬于你。” 因為這些客戶為網(wǎng)站付了錢，他們理所當然的認為他們擁有以下所有：

　　• 網(wǎng)站的設計。

　　• 網(wǎng)站背后的程序代碼。

　　• 網(wǎng)站的域名。

　　• 網(wǎng)站上的圖像。

　　• 網(wǎng)站上的其他內(nèi)容。

　　• 網(wǎng)站的隱私條款和政策。

　　大多數(shù)客戶認為在他們填寫支票后他們就獲得了網(wǎng)站的“轉讓證書”。 當他們得知那些他們已經(jīng)付過錢的網(wǎng)站建造者仍然享有網(wǎng)站所有權時，十分的震驚。 知識產(chǎn)權法保護為創(chuàng)造者而設，以此激勵創(chuàng)造者們創(chuàng)作。 當你雇一個人為你設計網(wǎng)站時，你購買的實際上是一個“許可證書”——一個許可你按照你和設計者的共同的約定來使用的許可證。

　　那么，“許可證書”和“轉讓證書”的區(qū)別在哪呢？ 如果你取得的是“許可證書”，你必須在你和設計者的約定范圍內(nèi)使用網(wǎng)站設計，否則你得支付額外的費用。 如果你取得的是“許可證書”，你不能將網(wǎng)站設計授權他人在別的網(wǎng)站上使用，你甚至不能制止設計者將同樣的設計以你支付的價錢的十分之一許可給你的競爭者使用。

　　那些凡是由第三方創(chuàng)作的程序代碼、圖像、相片、隱私政策和其他內(nèi)容都面臨著相同的出境。 如果這些產(chǎn)品是由你的公司雇員創(chuàng)作的，并且這些工作是職務工作，那么你的公司就是法律上的作者。 你不需要一個受讓證書，因為你的公司已獲得天然的版權。 看到這一點，那些看似聰明的知識產(chǎn)權代理律師總是努力試圖在那些簽訂合同的獨立承包商上適用這一法律規(guī)定。 而法律，無論如何，不會把這些獨立的負責網(wǎng)站項目的承包商和公司職員相提并論。

　　如果你想擁有完整的版權，你需要簽訂一個包含排他性的“受讓證書”的合同。 如果在簽訂合同之前，你就把這個要求告訴給網(wǎng)站開發(fā)者，作為簽約的先決條件，一個“轉讓證書”通常不會使合同的價金增加多少。 如果你在付了錢之后，再去和開發(fā)者討論這個話題，增加的費用往往是上萬美元。

　　一些項目，例如隱私政策的使用，你或許根本就不需要“轉讓證書”。 你當然可以和你的代理人約定他（她）不得再將為你制作的隱私政策再提供給別人使用，只要你為此支付足夠報酬。 只是這種“買斷性”的合同，肯定比只讓你的律師從他的存檔文件中拿出一份現(xiàn)成的按照你的需求適當作個性化修改要貴十倍，你的代理人以后仍然可以使用這些存檔文件并從中獲益。 對于大多數(shù)網(wǎng)站上的法律上的信息來說，一個“許可證書”顯然要比“轉讓證書”更為劃得來。

　　至于域名，無論是誰去注冊，務必保證是以你們公司而不是他們自己的名義去注冊。 當你想要更換你的網(wǎng)站的主機服務時，是否這樣做的重要性就顯現(xiàn)出來了，如果你的主機服務商是以自己而不是你們的名義注冊的域名，他們會拒絕將域名給你使用。

　　至于你在網(wǎng)上看到的一些第三方內(nèi)容，包括圖畫、結構圖和表格等，你最后避免將它們編入你的網(wǎng)站，及時你感覺這些內(nèi)容已經(jīng)進入公共領域或者是“合理使用”，也不要這樣去做。 許多公司不得不為未經(jīng)真正權利人許可而使用了那些由第三者發(fā)布到公共領域的內(nèi)容而支付大量的巨額版稅。

　　最后一個注意事項就是，定期備份你網(wǎng)站上的所有內(nèi)容。 否則，當你的網(wǎng)站設計者或者主機服務商在談判交涉階段關閉了你的網(wǎng)站，你將會損失慘重。 沒有什么比在你談判時擁有你的網(wǎng)站代碼時更為有利。