某面試者問(wèn)我豆瓣和校內(nèi)的區(qū)別，這方面話(huà)題不是我的特長(zhǎng)，我想把話(huà)題岔開(kāi)，反問(wèn)他，免得變成他面試我。 結(jié)果皮球還是被踢了回來(lái)，我不得不代表個(gè)人跟他聊聊。 以下是我的意見(jiàn)，記錄一下，算個(gè)總結(jié)。

　　1. 豆瓣有很強(qiáng)的媒體性，校內(nèi)和其他SNS沒(méi)有媒體性，這是豆瓣和所有典型SNS的區(qū)別。豆瓣吸引很多人的原因是所謂“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容”，原因就是豆瓣的媒體性，促使豆友們寫(xiě)評(píng)論的時(shí)候有一種給雜志社投稿的嚴(yán)肅和熱情。 而校內(nèi)上面的評(píng)論、日記都太短小，像是朋友之間瞎聊，原因就是這些內(nèi)容不登錄根本看不到，完全就是朋友之間的交流。因此評(píng)論這種功能，在校內(nèi)應(yīng)該火不起來(lái)，因?yàn)槿说膭?dòng)機(jī)不足。

　　2. 豆瓣的工具性。 很多人把豆瓣當(dāng)成個(gè)人收藏工具用，基本不和友鄰打交道。原則上校內(nèi)也可以有這些工具，但是會(huì)有人在校內(nèi)上只用這些工具嗎？或者說(shuō)這種人在校內(nèi)會(huì)成為影響未來(lái)產(chǎn)品走向的一群人嗎？ 我認(rèn)為不會(huì)，因?yàn)榇蠹襾?lái)校內(nèi)都是因?yàn)橛惺烊嗽谏厦妗?nbsp; 不過(guò)，也許校內(nèi)可以利用已有的高用戶(hù)黏性做點(diǎn)別的事情，誰(shuí)知道呢？可是，我還是覺(jué)著一旦某個(gè)場(chǎng)所的氛圍已經(jīng)成形了，個(gè)體在里面想要特立獨(dú)行，會(huì)感覺(jué)很別扭。你試過(guò)在酒吧里面看書(shū)嗎？純屬跟自己過(guò)不去！

　　3. 豆瓣的社會(huì)性。 豆瓣的SNS特點(diǎn)現(xiàn)在挺濃，而且的確有很多類(lèi)似的SNS，但是對(duì)一個(gè)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，當(dāng)他面對(duì)校內(nèi)和開(kāi)心的時(shí)候，做一個(gè)選擇可能比較麻煩，但是如果面對(duì)的是校內(nèi)和豆瓣，做選擇還是挺簡(jiǎn)單的，因?yàn)槿穗H關(guān)系的形成和維系方式，差別相當(dāng)大。 一個(gè)真實(shí)關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)和一個(gè)基于興趣的網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該沒(méi)有多少重疊性。 不過(guò)顯然前者更牢固，因此SNS對(duì)于豆瓣來(lái)說(shuō)，只是個(gè)錦上添花的東西。豆瓣的根基應(yīng)該是加強(qiáng)和維系人和物之間的關(guān)系，即所謂“發(fā)現(xiàn)”，而不是讓人互相泡。

　　以上觀點(diǎn)，都得到了對(duì)方的肯定，我應(yīng)該沒(méi)給豆瓣丟臉，呵呵。

　　原文：http://www.douban.com/note/22101783/