概念VS功能：在幾次產(chǎn)品會(huì)議中，經(jīng)常會(huì)聽到同事說XX產(chǎn)品就應(yīng)該像XX的樣、不能沒有YY、ZZ功能。感覺有些太概念化。

雖然一個(gè)成型的產(chǎn)品，例如SNS就應(yīng)該有好友關(guān)系、日志等功能，如果沒有這些功能可能就沒有人說它是SNS了。但是，當(dāng)我們需要設(shè)計(jì)一個(gè)產(chǎn)品的時(shí)候，是否需要先套概念，明確做什么東西后，然后再根據(jù)自己的需要修改這個(gè)概念產(chǎn)品下的功能；

我想大家都不會(huì)這么認(rèn)為，不論我們做一個(gè)什么產(chǎn)品，都需要先確定其要滿足什么需求、用什么功能來滿足，確定主要功能后，再回頭看看和什么產(chǎn)品或概念類似，能否從中借鑒一些設(shè)計(jì)思想，或者看看能否用現(xiàn)有的產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)；

概念不能成為我們設(shè)計(jì)產(chǎn)品的索套，即使設(shè)計(jì)出人頭馬面、掛羊頭賣狗肉，只要滿足了用戶需求，相信沒有用戶會(huì)說這像什么啊，換句話說，有幾個(gè)用戶懂得一些“概念”，這些概念都是我們業(yè)內(nèi)方便溝通，簡述一個(gè)功能組的詞語罷了；

原則VS易用：與一位新到公司實(shí)習(xí)的、非常有個(gè)人見解的視覺設(shè)計(jì)師討論其設(shè)計(jì)的效果圖時(shí)，經(jīng)常會(huì)聽到她說產(chǎn)品原型中的一些設(shè)計(jì)不太符合邏輯、沒見過這樣的排版…

以前只有同事提出設(shè)計(jì)有問題或者需要改進(jìn)，但沒有遇到“原則”有問題，當(dāng)然在設(shè)計(jì)中不是犯了什么原則錯(cuò)誤，而是排版的方式?jīng)]有在什么地方見到過；但提出來的問題一定要重視，例如下面這個(gè)標(biāo)簽頁與面包屑的位置，從邏輯上確實(shí)不對：

設(shè)計(jì)目的是這樣的：部分附屬頁面本來不屬于首頁，為了保持頁面的統(tǒng)一并讓用戶始終知曉自己的位置而將這些頁面“掛”在了首頁下面，但又擔(dān)心一些用戶在此情況下不知道如何回主頁，更可能出現(xiàn)不敢點(diǎn)已經(jīng)選中的主頁標(biāo)簽，所以在下面加了類似面包屑導(dǎo)航的條目，這樣看上去似乎很明確，但確不符合了邏輯或原則；

找了一些同事對相關(guān)頁面的此區(qū)域做了測試，他們沒有提出問題，并且能一目了然，那么是否可以這樣設(shè)計(jì)呢？

在此版本之前還有以下幾個(gè)版本：

↑此排版的缺點(diǎn)是頁面不統(tǒng)一，失去了最主要的標(biāo)簽頁（導(dǎo)航欄）

↑此排版的缺點(diǎn)是結(jié)構(gòu)不清晰，不能告知用戶當(dāng)前位置

↑此排版的缺點(diǎn)是…看著就怪！ 并且用戶不知道如何回首頁（很多用戶不會(huì)去點(diǎn)已經(jīng)選中的標(biāo)簽）

對比看看，應(yīng)該還是最上面的較為明確吧，雖然還有很多更好的，但小D還沒有想到的解決方法。

既然如此，那設(shè)計(jì)失去點(diǎn)原則還是可以的嘛，只要易用就好~

原文：http://www.dboy365.com/archives/596